0
0
120 soalan nubhan menjadi perhatian dalam kabar terbaru ini. Shah Alam, 2026-08-10 10:52:52 — Peguam yang mewakili penyanyi Nubhan, Redzuan Ramli, membantah dakwaan bahawa pihaknya cuba menekan bekas isteri kliennya, Dr Afifah Hidayah Ahmad Tawfek, dengan mengemukakan 120 soalan dalam prosiding komital di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam.
Dalam keterangannya di mahkamah hari ini, Redzuan menegaskan bahawa jumlah soalan yang dikemukakan merupakan sebahagian daripada proses soal balas. Pernyataannya itu muncul ketika timbul dakwaan bahawa soalan-soalan tersebut dimaksudkan untuk memberi tekanan kepada Dr Afifah.
H2: Peguam pertahankan tujuan soalan
Redzuan mempertahankan langkah pihak pembelaan dalam menghadirkan 120 soalan, dengan menyatakan bahawa tindakan itu tidak bertujuan untuk menekan mana-mana pihak. Ungkapan yang turut dilaporkan membangkitkan tanya ialah: “Kalau dia tak salah kenapa perlu takut?” — kata-kata yang dipakai untuk menolak hujah bahawa soalan-soalan tersebut adalah bentuk intimidasi.
H2: Prosiding komital di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam
Perbincangan berkenaan jumlah soalan itu berlaku dalam konteks prosiding komital yang diadakan di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam. Peguam pembela menegaskan bahawa setiap langkah yang diambil berkaitan dengan tatacara perundangan yang sedang dijalankan, termasuk pengemukaan soalan dalam rangka soal balas di mahkamah.
H2: Reaksi dan pertanyaan yang timbul
Isu pengemukaan 120 soalan menimbulkan perbincangan di luar mahkamah tentang batasan soal balas dan kaedah pemeriksaan dalam prosiding komital. Peguam yang mewakili pihak Nubhan menegaskan bahawa angka tersebut adalah sebahagian daripada proses berkenaan, dan menafikan sekeras-kerasnya niat untuk memberi tekanan terhadap Dr Afifah.
Dalam kenyataannya, Redzuan menolak sebarang anggapan yang mempersoalkan motif di sebalik soalan-soalan itu. Pernyataan beliau menegaskan bahawa pihaknya hanya menjalankan peranan profesional dalam prosiding yang sedang berlangsung.
Perkembangan lanjut berhubung perkara ini bergantung kepada prosiding selanjutnya di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam. Pihak yang terlibat terus berpegang kepada posisi masing-masing sambil menunggu keputusan atau langkah seterusnya daripada mahkamah.
Berita ini menggambarkan pertembungan pandangan pihak pembela dan dakwaan bahawa tindakan tertentu mungkin memberi tekanan semasa proses perundangan. Peguam pembela tetap menegaskan bahawa tindakan mereka adalah sebahagian daripada proses soal balas dan bukan satu usaha untuk mengintimidasi atau menekan saksi.
Perkembangan seterusnya dan keputusan mahkamah akan menentukan bagaimana isu berkaitan pengemukaan soalan itu ditangani. Sampai saat ini, kenyataan peguam yang mewakili Nubhan mengekalkan bahawa tindakan tersebut mempunyai asas prosedural dalam prosiding komital di Mahkamah Tinggi Syariah Shah Alam.
